החלטות בימ"ש המחוזי לא מנעו אפשרות להזמת רשומה מוסדית
|
רע"א בית המשפט העליון |
9334-04
26.5.2005 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוטי לוי עו"ד עמוס גבעון |
: 1. קופת חולים לאומית 2. הסתדרות מדיצינית הדסה עו"ד מ' ארגוב ואח עו"ד מ' זליגמן ואח |
1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים )כבוד השופטת מ'
מזרחי(, אשר הגבילו את המבקש בהזמת אמיתות תוכנה של רשומה רפואית ובחקירת רופא
מקצועי.
2. המבקש, נכה בשיעור %100, הגיש כנגד המשיבות תביעה בעילה של רשלנות רפואית בגין
הטיפול שהעניקו לו בעת גילוי גידול בראשו, ניתוח להסרתו ומעקב אחר מצבו הרפואי עד
לאבחון הגידול החוזר. המשיבה 2 הגישה את תיקו הרפואי של המבקש כ"רשומה מוסדית" לפי
סעיף 36 לפקודת הראיות )נוסח חדש(. בית המשפט המחוזי התיר למבקש לערוך חקירה נגדית
להזמת אמיתות תוכנה של הרשומה המוסדית שהוגשה, אך במהלך החקירה פסל כמה מן השאלות
שנשאלו על-ידי המבקש.
3. על החלטות אלה מלין המבקש בפניי. בבקשת רשות הערעור טוען המבקש כי הוא קופח
במהלך החקירה הנגדית משלא נתאפשר לו, לדבריו, להזים באופן אפקטיבי את הרשומה
המוסדית, ואף נמנע ממנו, במסגרת הניסיונות להזים את הרשומה, לחקור את עורך הרשומה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|